Revision appeal inadmissible against irrevocable final judgment: non-existence of statutory grounds for further appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision to reject the revision request in force. The dispute involved a party's attempt to revise a final civil decision based on new documents, which the Court of Appeal had previously rejected for failing to meet statutory requirements; the appellant then challenged that rejection via an appeal in cassation. Relying on the principles of procedural law and Articles 299, 328, and 377 of the Civil Procedure Code, the court held that because the original judgment was a non-appealable decision of the court of appeal, the subsequent decision on revision was likewise irrevocable. Consequently, the court determined that the system of judicial remedies is governed by strict legality, and no appeal lies against an irrevocable decision, rendering the cassation appeal filed outside the legal framework inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Revision appeal inadmissible against irrevocable final judgment: non-existence of statutory grounds for further appeal: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 7449 din 16 decembrie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1999 din 13 aprilie 2009 (pronunțată de aceeași instanță în soluționarea recursului declarat de C.P.).
Pentru a pronunța această soluție, instanța de revizuire a constatat că în cauză nu se regăsesc întrunite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ., care au constituit temei juridic al cererii de revizuire promovate.
Astfel, s-a reținut că cele două înscrisuri noi de care s-a prevalat revizuenta (respectiv, două adrese care atestă că diferențele de manoperă încasate de reclamantă făceau parte din veniturile brute salariale încasate din fondul de salarii al unității ) nu sunt, în sensul legii, înscrisuri „doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”.
Aceasta, întrucât înscrisurile au fost emise ulterior deciziei a cărei revizuire se cere, așa încât, nefiind întrunită cerința preexistenței acestora, nici nu se poate susține că au fost reținute de partea potrivnică ori că nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta, pretinzând nelegalitatea soluției.
Calea de atac astfel exercitată este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
În speță, recursul a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile (în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.), pronunțată în soluționarea unei revizuiri împotriva unei decizii a instanței de recurs
Or, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Cum hotărârea ce a constituit obiect al revizuirii este, astfel cum s-a menționat, o hotărâre irevocabilă, rezultă că aceeași natură, din punct de vedere al regimului căilor de atac, o are și decizia atacată prin prezentul recurs.
Sistemul căilor de atac se caracterizează prin legalitate, ceea ce înseamnă că nu pot fi exercitate căi de atac în afara dispozițiilor legale, și că o hotărâre irevocabilă nu poate fi cenzurată prin intermediul căii de atac a recursului, nefiind posibilă aducerea în fața judecății instanței de recurs a unei hotărâri irevocabile.
Pentru aceste considerente, constatându-se caracterul inadmisibil al recursului, declarat în afara cadrului legal, urmează ca acesta să fie respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.P. împotriva deciziei civile nr. 7449 din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.