Inadmissibility of appeal against decision dismissing review of irrevocable final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned the admissibility of a second appeal challenging a prior decision that had already dismissed a request for review (contestație în anulare) of a final, irrevocable judgment. The court held that because the initial judgment under review was irrevocable and pronounced in the resolution of a previous appeal, no further appeal could be lodged against the subsequent decision dismissing the review request, citing Article 320(3) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure regarding the limits of appellate remedies and the principle of legality of legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision dismissing review of irrevocable final judgment: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția civilă și de proprietate intelectuală, petenta N.E. a arătat că exercită recurs împotriva deciziei nr. 1221 din 22 octombrie 2010 a acestei instanțe.
Au fost făcute susțineri de nelegalitate în legătură cu existența unei excepții de litispendență, cu participarea unui judecător incompatibil la pronunțarea deciziei contestate, afectarea de viciul nulității a procedurii de citare, existența autorității de lucru judecat a unor hotărâri judecătorești anterioare.
Calea de atac exercitată are caracter inadmisibil potrivit următoarelor considerente:
Prin decizia nr. 1221 din 22 noiembrie 2010 împotriva căreia a fost declarat recursul s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei civile nr. 336 din 11 martie 2010 a Curții de Apel București – secția a III-a.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
În speță, decizia ce a făcut obiectul contestației în anulare este o hotărâre irevocabilă, pronunțată în soluționarea unui recurs (potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.).
Ca atare, împotriva deciziei date în soluționarea contestației în anulare având un asemenea obiect, nu mai poate fi exercitat recursul, prezentul demers judiciar al părții fiind inadmisibil.
În consecință, reținând incidența dispoz. art. 299 alin. (1) C. proc. civ. (referitoare la obiectul recursului), art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 320 alin. (3) C. proc. civ., texte menționate anterior, precum și principiul legalității căilor de atac – ceea ce înseamnă că nu este permis controlul hotărârilor judecătorești în afara limitelor legale –, recursul urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea N.E. împotriva deciziei nr. 1221 din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2011.