Jurisdiction conflict for pension recalculation suspension: application of Law No. 163/2010 over abrogated Law No. 19/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Tribunal of Argeș, ruling that the lower court with the claimant's domicile holds competence, and issued an irrevocable decision. The dispute arose from a claimant seeking the suspension of a pension recalculation decision issued under specific legislation via a presidential order, which resulted in two competing courts—the Tribunal of Argeș and the Tribunal of Bucharest—both declining jurisdiction. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 163/2010, which supersedes the abrogated provisions of Law No. 19/2000, stipulating that claims against the National Pension House, territorial pension houses, or sectoral pension houses must be filed with the court where the claimant has domicile or headquarters.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 163/2010; Jurisdiction conflict for pension recalculation suspension: application of Law No. 163/2010 over abrogated Law No. 19/2000: Este adevărat că, în conformitate cu prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000, cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței pe a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reclamantul C.P. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să fie dispusă suspendarea deciziei nr. 130130 din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010.
Investit cu soluționarea acțiunii, Tribunalul Argeș – secția civilă și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, pe a cărui rază teritorială se află sediul pârâtei, prin sentința nr. 125 din 27 ianuarie 2011.
La rândul său, Tribunalul București – secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența în favoarea Tribunalului Argeș, pe a cărui rază teritorială se află domiciliul reclamantului, prin decizia nr. 5203 din 19 mai 2011 și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Competența soluționării cauzei revine Tribunalului Argeș, pentru considerentele ce vor urma.
Este adevărat că, în conformitate cu prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000, cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței pe a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Legea nr. 19/2000 a fost abrogată prin art. 196 lit. a) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010.
Prin art. 154 alin. (1) din Legea nr. 163/2010 s-a prevăzut că, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul, text de lege ce este aplicabil în prezenta cauză.
Cum reclamantul își are domiciliul în municipiul Pitești, județul Argeș, urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 septembrie 2011.