Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1796/2013 AI generated

Pension recalculation annulment: Jurisdictional conflict resolved by domicile under Law 263/2010 Art. 154

Case Number Decizia nr. 1796/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj County Court, which is binding and irreproducible. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a 2010 pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension Fund, which was initially filed in February 2011. The conflict arose when the Dolj County Court declined competence in favor of the Bucharest County Court, and the Bucharest court subsequently declined competence back to Dolj. The High Court determined that, based on the date of the initial filing and the applicable law, exclusive territorial competence lay with the court having jurisdiction over the claimant's domicile. This determination was grounded in Article 154(1) of Law No. 263/2010, which governs jurisdiction for social security litigation at the time of the complaint's registration.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment: Jurisdictional conflict resolved by domicile under Law 263/2010 Art. 154: Prin sentința nr. 387 din 15 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social security litigation resolution of jurisdictional dispute social security domicile grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4167 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
387 din 15 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 1582/2013
Pension recalculation annulment: resolution of negative jurisdictional conflict based on claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 240/2013
Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2161/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 1584/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 4612/2013
Pension recalculation annulment: jurisdictional conflict resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2011, reclamantul I.M.P.B. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4167 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 387 din 15 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.