Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1795/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile.

Case Number Decizia nr. 1795/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Dolj Tribunal, which thus prevails; the earlier declinations by the Dolj and Bucharest Tribunals are superseded, and the case proceeds before the Dolj Tribunal. The dispute concerns a claimant’s action to annul a pension recalculation decision issued on 27 December 2010 by the Pension House of the Ministry of Administration and Interior. The court held that, because the action was filed on 7 February 2011, jurisdiction is governed by Article 154(1) of Law No. 263/2010, which gives competence to the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has his domicile or seat, thereby rejecting the applicability of Article 156 of Law No. 19/2000 invoked by the first court.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction action for annulment judicial law territorial jurisdiction domicile recalculation of pension

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
7403 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1953/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Dolj Tribunal competent for pension annulment claim under new domicile rule.
Decizia nr. 5959/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal under new procedural law
Decizia nr. 5251/2012
Negative conflict of jurisdiction resolved: pension annulment claim sent to claimant's domicile court.
Decizia nr. 569/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pensioner's annulment suit proceeds at Dolj Tribunal, not Bucharest.
Decizia nr. 3667/2011
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalc challenge assigned to claimant-domicile Dolj Tribunal, annulment case proceeds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul C.C.P. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 7403 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 384 din 15 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.