Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1794/2013 AI generated

Pension annulment claim assigned to domicile tribunal under Law No. 263/2010; Gorj Tribunal jurisdiction confirmed.

Case Number Decizia nr. 1794/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In a negative conflict of jurisdiction between the Gorj Tribunal and the Bucharest Tribunal over an action to annul a pension recalculation decision issued in December 2010, the High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Gorj Tribunal, making its jurisdiction final and irrevocable. The dispute arose when the claimant filed suit on 16 February 2011, and both lower tribunals declined jurisdiction—Gorj citing Article 156 of Law No. 19/2000, and Bucharest citing Article 154(1) of Law No. 263/2010—prompting referral to the High Court. Deciding the issue, the High Court held that, based on the date the court was seized (16 February 2011), Article 154(1) of Law No. 263/2010 governs, assigning competence to the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has domicile, which here was the Gorj Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension annulment claim assigned to domicile tribunal under Law No. 263/2010; Gorj Tribunal jurisdiction confirmed: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction action for annulment territorial jurisdiction domicile assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3449 din 17 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1791/2013
Pension recalculation annulment: territorial jurisdiction conflict under Law 263/2010
Decizia nr. 2586/2012
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Gorj Tribunal in pension recalculation dispute.
Decizia nr. 1833/2013
Jurisdictional conflict resolved: pension challenge assigned to Gorj Tribunal per claimant's domicile.
Decizia nr. 237/2012
Pension recalculation annulment dispute; negative jurisdictional conflict resolved in favor of plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 2073/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalc challenge sent to Gorj Tribunal under Law No. 263/2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamantul B.C.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 3449 din 17 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 776 din 24 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.