Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1792/2013 AI generated

Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes: application of plaintiff domicile rule under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1792/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Court of Appeal, which prevails in terms of territorial competence. The dispute involved a challenge to a pension recalculation decision issued by a sectorial pension house under the Ministry of National Defense, where the initial court and the opposing court mutually declined jurisdiction. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which establishes that jurisdiction rests with the court in whose territorial jurisdiction the plaintiff resides or is headquartered, applying this rule to the date of the initial filing rather than the later applicable laws cited by the conflicting courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes: application of plaintiff domicile rule under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction recalculation of pension rule of legal domicile negative conflict of jurisdiction conflict rule application of laws

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4870 din 4 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 272/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes: Applicability of Law No. 263/2010 vs. Law No. 19/2000
Decizia nr. 1545/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 3681/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes under Law 263/2010: plaintiff's domicile governs over prior sectorial court rules
Decizia nr. 850/2012
Pension recalculation dispute: Territorial jurisdiction under Law No. 263/2010 for claims against pension authorities based on claimant’s domicile
Decizia nr. 1429/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2011, reclamantul S.A.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4870 din 4 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 275 din 10 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.