Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1791/2013 AI generated

Pension recalculation annulment: territorial jurisdiction conflict under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1791/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice established jurisdiction in favor of the Gorj County Court, resolving a negative conflict of competence between the Gorj and Bucharest courts. The dispute arose from a plaintiff's action to annul a 2010 pension recalculation decision issued by the Ministry of Internal Affairs Pension House, where the Gorj Court initially declined jurisdiction to the Bucharest Court, and the Bucharest Court subsequently declined back to Gorj. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which grants jurisdiction to the court in whose territory the plaintiff has their domicile or seat, determining that the Gorj Court held competence as the location of the plaintiff's domicile at the time of the February 2011 filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment: territorial jurisdiction conflict under Law 263/2010: Prin sentința nr. 26 din 4 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction action for annulment territorial law domicile time of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
2895 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
26 din 4 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1162/2013
Territorial jurisdiction of pension recalculation claims: Gorj Court of Appeal competent under Law 263/2010
Decizia nr. 1794/2013
Pension annulment claim assigned to domicile tribunal under Law No. 263/2010; Gorj Tribunal jurisdiction confirmed.
Decizia nr. 6261/2012
Territorial jurisdiction for sectoral pension recalculation claims under Law 263/2010
Decizia nr. 1386/2013
Pension recalculation annulment dispute: territorial jurisdiction allocation under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2011, reclamantul N.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin decizia nr. 2895 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 26 din 4 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 4 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului îri a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.