Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1750/2013 AI generated

Competence conflict over pension recalculation: domicile-based jurisdiction under social insurance laws

Case Number Decizia nr. 1750/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice awarded jurisdiction to the Iaș Court of Appeals, resolving a negative conflict of competence where both the Iaș and Bucharest Courts of Appeals had mutually declined to hear the case. The dispute concerned an action challenging a pension recalculation decision issued by the sectoral pension house of the Ministry of Interior, which led the initial filing court to invoke the relevant jurisdictional statute, prompting a second court to reject the transfer and refer the conflict to the supreme court. Relying on the specific provisions of Law No. 263/2010 regarding the determination of competent courts for social insurance matters, the Court of Cassation determined that jurisdiction rested with the tribunal having territorial jurisdiction over the claimant's domicile, thereby directing the case back to the Iaș Court of Appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Competence conflict over pension recalculation: domicile-based jurisdiction under social insurance laws: În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
social insurance dispute conflict of jurisdiction recalculation of pension transfer of competence domicile territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1172 din 25 mai 2011, Tribunalul Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2290/2013
Jurisdictional conflict over pension recalculations: application of domicile-based competence for social insurance disputes under Law No. 263/2010
Decizia nr. 5962/2012
Pension recalculation jurisdiction conflict: negative conflict of competence resolved by assigning case to claimant’s domicile tribunal
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 4112/2011
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation challenge: application of new procedural law to domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 396/2012
Competence conflict in pension recalculation litigation: application of claimant's domicile jurisdiction under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2011 reclamantul H.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne

Prin sentința nr. 1172 din 25 mai 2011, Tribunalul Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11557 din 18 decembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Iași, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.