Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1749/2013 AI generated

Jurisdiction conflict resolved by assigning pension recalculation dispute to Brașov Tribunal

Case Number Decizia nr. 1749/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Tribunal of Brașov, ordering that court to adjudicate the case. The dispute arose when the plaintiff challenged a pension recalculation decision issued by the Sectoral Pension House of the Ministry of Internal Affairs; the Tribunal of Brașov initially declined competence to the Tribunal of Bucharest under Article 156 of Law No. 19/2000, but the latter subsequently declined competence back to Brașov under Article 154(1) of Law No. 263/2010, escalating the negative conflict to the Supreme Court. Relying on the filing date of March 4, 2011, and applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that competence rests with the tribunal in the territorial jurisdiction where the claimant has their domicile or seat, thereby affirming the jurisdiction of the Tribunal of Brașov.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction conflict resolved by assigning pension recalculation dispute to Brașov Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 martie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction recalculation of pension assigned competence domicile territorial law social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
928 din 9 iunie 2011,Tribunalul Brașov, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 martie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1915/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Brașov Tribunal has competence in pension recalculation challenge
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 7592/2012
Competence conflict resolved in favor of plaintiff's domicile for pension recalculation challenge
Decizia nr. 6910/2012
Jurisdictional conflict over sectorial pension recalculations: application of new territorial competence rules to claims filed after statutory change.
Decizia nr. 2154/2013
Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2011 reclamantul M.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin sentința nr. 928 din 9 iunie 2011,Tribunalul Brașov, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 624 din 21 ianuarie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 4 martie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.