Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1743/2013 AI generated

Pension challenge assigned to claimant's domicile tribunal on filing date

Case Number Decizia nr. 1743/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdiction conflict in favor of the Dolj Tribunal, ordering that this court hear the case challenging a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the Sectoral Pension House of the Ministry of National Defense. The claimant had filed the action on 14 February 2011, seeking annulment of that decision; the Dolj Tribunal first declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal under Article 156 of Law No. 19/2000, but the Bucharest Tribunal then declined back to the Dolj Tribunal under Article 154(1) of Law No. 263/2010, prompting the conflict to be referred to the High Court. The High Court ruled that, based on the date the court was seized (14 February 2011), jurisdiction under Article 154(1) of Law No. 263/2010 belongs to the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has his domicile or seat, i.e., the Dolj Tribunal; the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension challenge assigned to claimant's domicile tribunal on filing date: În raport de data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension domicile conflict of jurisdiction date of filing action for annulment renewal of residence permit

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4854 din 4 aprilie 2011,Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 6128/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court under amended jurisdictional rules.
Decizia nr. 1077/2013
Pension challenge assigned to claimant’s domicile court under current law; Tribunal Dolj jurisdiction upheld.
Decizia nr. 1612/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal under Law No. 263/2010; jurisdiction set with Dolj Tribunal.
Decizia nr. 4076/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court following negative jurisdictional conflict.
Decizia nr. 4261/2012
Pension recalculation challenge transferred to claimant’s domicile court; Dolj Tribunal prevails in territorial jurisdiction conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2011 reclamantul N.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4854 din 4 aprilie 2011,Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11416 din 17 decembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII- a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.