Recurs against decision in annulment challenge dismissed as inadmissible; irrevocable ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against the appellate decision of 6 September 2012 (Bucharest Court of Appeal), which itself had rejected the motion to annul (contestație în anulare) that challenged a trial-court judgment of 24 May 2012. The appellant thus loses, and the challenged appellate decision remains in force. The dispute involved the appellant’s challenge to how the opposing party implemented an earlier judgment of 21 December 2011, a matter the court held could not be revisited via the extraordinary remedy of annulment. Legally, the Court applied Articles 299 and 377(2)(5) of the Civil Procedure Code, holding that only judgments specified by law are appealable by recurs, and a decision issued in a contestație în anulare is irrevocable and therefore not subject to further appeal; hence the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 299 din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Recurs against decision in annulment challenge dismissed as inadmissible; irrevocable ruling stands: Art. 299 din C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului București, reținând că în cadrul contestației în anulare nu este permisă reluarea motivelor invocate în recurs, iar nemulțumirea contestatoarei față de modalitatea de punere în aplicare, de către intimată, a sentinței nr. 11537 din 21 decembrie 2011 a Tribunalului București nu poate constitui motiv de exercitare a căii de atac de retractare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea C.L., criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 27 martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 din C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.L. împotriva deciziei nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.