Inadmissibility of appeal against revision decision challenging irrebuttable land fund judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the revision petitioner against the Court of Appeal's decision that had previously rejected the original petition for revision, thereby upholding the lower court's ruling and leaving the initial tribunal judgment in force. The case involved a dispute over land fund rights where the petitioner attempted to challenge an irrebuttable tribunal decision via a revision petition that was procedurally flawed, as it targeted three separate judgments; the appellate court subsequently ruled that the petition for revision was inadmissible because the underlying decisions were not subject to that specific remedy. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible based on Articles 299 and 328(1) of the Code of Civil Procedure, which dictate that decisions on revision are subject only to the appeals available for the revised judgment, and noted that since the original revision petition was based on a misapplication of Article 377(2)(5), the resulting decision was irrebuttable; the Court further emphasized that procedural norms regarding jurisdiction are matters of public order under the Constitution, and the repeated filing of inadmissible appeals constitutes an abuse of rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituția; Inadmissibility of appeal against revision decision challenging irrebuttable land fund judgments: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin decizia nr. 7576 din 27 iunie 2012 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul D.D.D. împotriva deciziei nr. 1621 din 10 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de Fond Funciar P., Comisia Județeană de Fond Funciar G., G.T.D. și G.D.D.
Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că decizia atacată a fost pronunțată în materia fondului funciar, deci în calea de atac a recursului, motiv pentru care recursul declarat de revizuent împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi primit.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-revizuent, reiterând starea de fapt și apreciind că hotărârea atacată este nelegală.
Analizând recursul declarat de revizuentul D.D.D., în raport de dispozițiile art. 299 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În același timp, art. 328 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărâra revizuită.
Hotărârea atacată a fost pronunțată ca urmare a exercitării de către revizuent a unei căi de atac inadmisibile, în sensul că decizia atacată fusese pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., urmare a cererii de revizuire promovate de revizuent împotriva a trei hotărâri pronunțate de Tribunalul Gorj, fiind irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.
Mai mult, promovarea repetată a unor căi de atac inadmisibile reprezintă un veritabil abuz de drept săvârșit de recurentul-revizuent
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție ce nu permite analizarea niciuneia dintre criticile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent D.D.D. împotriva deciziei civile nr. 7576 din 27 iunie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.