Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1584/2013 AI generated

Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile tribunal

Case Number Decizia nr. 1584/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Tribunal. The dispute originated from a claim by an individual to annul a pension recalculation decision issued by a government pension house, which led to a circular declination of competence between the Dolj and Bucharest Tribunals. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which established that jurisdiction resides with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant’s domicile is located, thereby validating the Dolj Tribunal's claim to the case based on the date of filing in February 2011.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction domicile filing of a claim division of pension rights

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5387 din 8 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 1748/2013
Jurisdictional conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to claimant’s domicile tribunal under Law No. 263/2010.
Decizia nr. 2161/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 7560/2012
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 3395/2012
Pension recalculation annulment: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamantul S.V.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 5387 din 8 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 14 din 3 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.