Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1583/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1583/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering the Tribunal of Dolj to hear the case and rendering the decision final. The dispute concerned a challenge to a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s pension fund, creating a jurisdictional stalemate after the Tribunal of Dolj declined competence in favor of the Bucharest Tribunal, which subsequently referred the matter back to Dolj. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that jurisdiction belonged to the tribunal within whose territorial jurisdiction the plaintiff had their domicile at the time of filing the initial claim in February 2011.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension domicile territorial jurisdiction challenge of administrative decisions filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4685 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2854/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation litigation: domicile-based competence under Law 263/2010
Decizia nr. 2291/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 4507/2012
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by assigning competence to the plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamanta N.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4685 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11298 din 13 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.