Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1582/2013 AI generated

Pension recalculation annulment: resolution of negative jurisdictional conflict based on claimant's domicile under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1582/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by definitively assigning competence to the Gorj District Court, thereby overruling the Bucharest District Court's earlier declination and establishing that the initial jurisdictional assignment was correct. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by a ministry's pension house, where the Gorj District Court initially declined jurisdiction under Law No. 19/2000, and the subsequent Bucharest District Court declined jurisdiction under Law No. 263/2010. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction for such labor and social insurance conflicts lies with the court in whose territorial jurisdiction the claimant resides or is domiciled at the time of filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment: resolution of negative jurisdictional conflict based on claimant's domicile under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 4 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
social insurance dispute recalculation of pension negative conflict of jurisdiction labor jurisdictional conflict domicile territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
2897 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 4 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 237/2012
Pension recalculation annulment dispute; negative jurisdictional conflict resolved in favor of plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1796/2013
Pension recalculation annulment: Jurisdictional conflict resolved by domicile under Law 263/2010 Art. 154
Decizia nr. 3395/2012
Pension recalculation annulment: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 7560/2012
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 2161/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2011, reclamantul G.N. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 2897 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 7 din 3 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 4 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.