Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1581/2013 AI generated

Jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence based on claimant's domicile under social security law

Case Number Decizia nr. 1581/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Dolj District Court, rendering the decision irrevocable. The dispute centered on a challenge to a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry Pension House, which was filed with the Dolj Court but declined by that court to the Bucharest Court under Article 156 of Law No. 19/2000; the Bucharest Court subsequently declined competence back to Dolj under Article 154(1) of Law No. 263/2010. Applying the principle that jurisdiction for social security litigation lies with the court of the claimant’s domicile or residence at the time of filing, the ICCJ determined that the Dolj Court held proper territorial competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence based on claimant's domicile under social security law: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
social security disputes recalculation of pension conflict of jurisdiction social security domicile territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4762 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 869/2013
Pension recalculation dispute: territorial competence conflict resolved under domicile rule
Decizia nr. 4213/2012
Pension recalculation jurisdiction conflict resolved: jurisdiction assigned to court of claimant's domicile under new procedural law
Decizia nr. 1330/2013
Competence conflict in pension recalculation litigation resolved in favor of the court at the claimant’s domicile
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011, reclamantul M.N.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4762 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11388 din 17 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.