Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1580/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1580/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Dolj Tribunal for the trial instance. The dispute arose from a claim by a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s pension house, which resulted in both the Dolj Tribunal and the Bucharest Tribunal declining jurisdiction. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resides, thereby overturning the previous declination and establishing the Dolj Tribunal as the competent authority to hear the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction domicile procedural issues assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4750 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 242/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment determined by plaintiff domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1383/2013
Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile
Decizia nr. 2291/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 7517/2012
Negative conflict of jurisdiction resolved in pension recalculation annulment; territorial competence assigned to claimant's domicile under new procedural law.
Decizia nr. 3395/2012
Pension recalculation annulment: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011, reclamantul Z.C.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4750 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 10721 din 3 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.