Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1578/2013 AI generated

Negative jurisdiction conflict in pension recalculation litigation resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1578/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice affirmed the jurisdiction of the Dolj Tribunal to hear the case, resolving a negative conflict of jurisdiction where both the Dolj and Bucharest Tribunals had previously declined competence. The dispute concerned a challenge by a plaintiff to a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House. The decisive legal basis for assigning jurisdiction was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that the court with territorial jurisdiction is the one where the plaintiff has their domicile or seat, as opposed to the defendant's location cited by the counterparty.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdiction conflict in pension recalculation litigation resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction social insurance dispute territorial jurisdiction domicile recalculation of pension negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4338 din 28 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 139/2013
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence to plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 9 februarie 2011, reclamantul P.C.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4338 din 28 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11695 din 20 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.