Completion of judgment to include omitted court costs award under Civil Procedure Code Articles 281 and 274
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the application to complete the operative part of a prior decision, ordering the unsuccessful appellants to pay the respondent 10,000 RON in court costs for the appellate phase, rendering the order irrevocable. The dispute arose from a civil case where the appellate court had previously admitted the respondents' appeals against the appellants' claims, but the final decision of July 9, 2012, omitted the ruling on the respondent's motion for recovery of legal fees substantiated by a receipt. Relying on the Civil Procedure Code provisions permitting the completion of judgments where a court fails to address a main or accessory claim (Articles 281(1) and 274(1)), the court determined that the losing party must bear the winner's litigation expenses, which must be included in the operative part of the judgment to allow for enforcement.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 alin. (1) C. proc. civ, Art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment to include omitted court costs award under Civil Procedure Code Articles 281 and 274: Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2011, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 și 2811 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 5149 din 9 iulie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul pronunțării instanței asupra obligării reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în favoarea sa, în cuantum de 10.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu ocazia judecării apelului, dovedite cu chitanța aflată la dosarul de apel
În susținerea cererii, petenta a arătat că a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, consemnată în încheierea din 25 iunie 2012, care face parte din decizia menționată, iar instanța a omis să se pronunțe cu privire la acestea.
Înalta Curte va admite cererea formulată, în temeiul următoarelor considerente:
Prin încheierea din 25 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosar nr. 17015/3/2009 cu ocazia soluționării recursurilor declarate de pârâții Municipiul București, prin Primarul General și K.S. împotriva deciziei nr. 81/A din 24 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, recurenta pârâtă a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 10.000 RON, dovedite cu chitanță, dosar apel, aspect asupra căruia instanța nu s-a pronunțat.
Devine incident art. 281 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cu care, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.
Asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.
În speță, Înalta Curte constată că prin decizia nr. 5149 din 9 iulie 2012, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, instanța a admis recursurile declarate de pârâții Municipiul București prin Primarul General și K.S. împotriva deciziei nr. 81/A din 24 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a modificat decizia recurată în sensul că a fost respins apelul reclamanților S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. declarat împotriva sentinței nr. 1329 din 20 septembrie 2010 a Tribunalului București, secția a IlI-a civilă.
Față de soluția adoptată și de solicitarea formulată de pârâtă de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., privind obligarea părții care a căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată, solicitate de partea adversă.
De asemenea, s-a făcut dovada cu chitanța depusă la dosar a suportării de către petentă a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 10.000 RON.
Pentru aceste considerente, cererea va fi admisă și se va completa dispozitivul deciziei nr. 5149 din 9 iulie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că vor fi obligați reclamanții S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. la plata către pârâta K.S. a sumei de 10.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente fazei apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentă K.S.
Completează decizia nr. 5149 din 9 iulie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă pe reclamanții S.C.I., S.T.C., S.I.A. și A.L. la plata către pârâta K.S. a sumei de 10.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente fazei apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.