Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1262/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Case Number Decizia nr. 1262/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Tribunal of Dolj, establishing that this decision is final and irrevocable. The dispute arose when a contestant challenged a pension recalculation decision issued by a military sector pension agency, leading to a jurisdictional deadlock where the Tribunal of Dolj declined jurisdiction to the Tribunal of Bucharest based on pension legislation, and the Tribunal of Bucharest reciprocally declined back to the Tribunal of Dolj based on civil procedure rules, necessitating referral to the Supreme Court. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which governs cases filed after the law's effective date, mandating that the court having territorial jurisdiction over the claimant's domicile or seat has competence to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1): În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction conflict rule domicile assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5389, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 3995/2012
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by assigning territorial competence to the claimant's domicile
Decizia nr. 2291/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, contestatorul G.E. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 50160 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 5389, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10612, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013.

Procesat de GGC - N