Revision inadmissible against appeal rejection decision lacking merits review despite new heirship act

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 13 iunie 2012 pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenții M.N., M.A., S.E. au solicitat revizuirea deciziei nr. 7319 din 20 octombrie 2011 pronunțată de această instanță.

În motivarea cererii, revizuentele au arătat că prin decizia nr. 8667 din 9 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că dețin calitatea de moștenitoare de pe urma defunctului G.A., susținând că această decizie constituie un act nou.

Reluând criticile pe fondul cauzei, revizuentele solicită obligarea intimatei Primăria municipiului Ploiești la plata contravalorii imobilelor demolate, precum și a daunelor morale.

La termenul din 21 ianuarie 2013, deși instanța a pus în vedere revizuentelor, prezente prin mandatar, să precizeze care sunt motivele de revizuire pe care își întemeiază cererea, acestea nu au putut să facă această precizare, împrejurare față de care, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 1-10 C. proc. civ., pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru cazurile enumerate la pct. 1-10.

Se reține așadar că pot forma obiect al cererii de revizuire și hotărârile pronunțate de o instanță de recurs, dar numai cele prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.

Pe de alta parte, fiind o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului în fond.

Revizuentele nu au indicat motivul pe care își întemeiază cererea de revizuire, însă au susținut în cuprinsul cererii că decizia nr. 8667 din 9 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că dețin calitatea de moștenitoare de pe urma defunctului G.A., constituie un act nou, ceea ce ar putea conduce la ideea că s-a dorit invocarea motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ..

Or, și cererea de revizuire întemeiată pe acest motiv este subordonată condiției prealabile de admisibilitate prevăzută la alin. (1) al art. 322 C. proc. civ., aceea ca hotărârea atacată să evoce fondul, condiție neîndeplinită în speță.

Astfel, decizia atacată, respectiv decizia nr. 7319 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, este o hotărâre prin care s-a respins recursul, or, o asemenea hotărâre nu evocă fondul.

Evocarea fondului de către instanța de recurs, ca expresie a uneia din condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs respinge recursul.

În consecință, decizia supusă revizuirii în prezenta cauză, prin care s-a respins recursul, nu este o hotărâre care să evoce fondul, așa încât ea nu poate face obiect al cererii de revizuire, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută în acest sens de art. 322 alin. (1) C. proc. civ..

Pentru considerentele arătate, având în vedere că cererea de revizuire nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv al dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. în ce privește hotărârile judecătorești ce pot forma obiect al revizuirii, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 7319 din 20 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenții M.N., M.A., S.E..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2013.