Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1194/2013 AI generated

Competence for pension recalculation annulment: Domicile jurisdiction under Art. 154(1) Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1194/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Tribunal of Dolj, establishing its exclusive competence to adjudicate the case and resolving a negative conflict of jurisdiction between the Tribunals of Dolj and Bucharest. The dispute involved an individual claimant challenging a 2010 pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense, initially filed with the Tribunal of Dolj on February 11, 2011. The legal determination relied on the principle that for claims filed after the entry into force of Law No. 263/2010, jurisdiction is vested in the tribunal of the claimant's domicile or seat, specifically under Article 154(1) of Law No. 263/2010, which superseded the conflicting claims based on Article 156 of Law No. 19/2000 and Article 154 of Law No. 263/2010.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Competence for pension recalculation annulment: Domicile jurisdiction under Art. 154(1) Law 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension determination of legal domicile conflict of jurisdiction renewal of residence permit division of pension rights entry into force

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4633 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a decimat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2155/2013
Pension recalculation annulment: domicile-based jurisdiction under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1037/2013
Competence for pension recalculation annulment: domicile-based venue under Law 263/2010 overriding sectoral authority location
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 7562/2012
Pension recalculation annulment: territorial competence determined by plaintiff domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul B.G.C.R. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4633 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a decimat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 9879 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, față de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS