Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1143/2013 AI generated

Waiver of revision petition under civil disposition principle terminates extraordinary remedy proceedings

Case Number Decizia nr. 1143/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) took act of the revizor's waiver and terminated the proceedings, resulting in no substantive judgment on the merits; the original appellate decision of the Arad Tribunal dated October 19, 2011, remains in force. The dispute involved a procedural motion for revision filed by the Municipality of Arad against the said tribunal decision, based on the discovery of new facts or evidence. The decisive legal basis was the principle of party autonomy in civil proceedings under Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which allows a claimant to withdraw from litigation at any time, combined with Article 326(1), leading the court to formally record the waiver and declare the dismissal irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 324 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 326 alin. (1) C. proc. civ; Waiver of revision petition under civil disposition principle terminates extraordinary remedy proceedings: Prin petiția înregistrată la data de 1 martie 2013, revizuentul a renunțat, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ., la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings termination of proceedings extraordinary revision irrevocable disposition procedural principle right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 324 alin. (2) C. proc. civ
1036/R din 2 iulie 2012, Tribunalul Arad a declinat, în baza art. 324 alin. (2) C. proc. civ., competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că hotărârea față de care se cere revizuirea este Decizia nr.
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
Prin petiția înregistrată la data de 1 martie 2013, revizuentul a renunțat, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ., la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr.
art. 246 C. proc. civ
În această situație, având în vedere că procesul civil este guvernat, între altele, de principiul disponibilității, potrivit căruia cel ce a sesizat instanța poate oricând să renunțe la judecată, în temeiul art. 246 C. proc. civ., coroborat cu art.
art. 326 alin. (1) C. proc. civ
civ., coroborat cu art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire de față.
AI generated
Decizia nr. 853/2021
Waiver of revision proceedings as a procedural act of disposal extinguishing the extra-ordinary remedy under the principle of party autonomy
Decizia nr. 10145/2009
Waiver of revision claim accepted; prior appellate decision stands as proceedings closed without merits ruling.
Decizia nr. 6052/2011
Revizuire claim withdrawn: acceptance of waiver of appeal against dismissal of revision petition
Decizia nr. 747/2019
Waiver of revision petition under civil procedure disposability principles
Decizia nr. 1387/2017
Waiver of cassation appeal under civil disposition principles leading to termination of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 2710/108 din 2 mai 2012, Municipiul Arad prin Primar a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

Prin Decizia nr. 1036/R din 2 iulie 2012, Tribunalul Arad a declinat, în baza art. 324 alin. (2) C. proc. civ., competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că hotărârea față de care se cere revizuirea este Decizia nr. 2575 din 5 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Astfel învestită Înalta Curte, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul secției I civilă la data de 13 august 2012, fixându-se, aleatoriu, prim termen de judecată la data de 5 martie 2013.

Prin petiția înregistrată la data de 1 martie 2013, revizuentul a renunțat, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ., la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

În această situație, având în vedere că procesul civil este guvernat, între altele, de principiul disponibilității, potrivit căruia cel ce a sesizat instanța poate oricând să renunțe la judecată, în temeiul art. 246 C. proc. civ., coroborat cu art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea revizuentului Municipiul Arad prin Primar la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1301/R din 19 octombrie 2011 a Tribunalului Arad, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AS