Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1122/2013 AI generated

Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1122/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning the case to the Dolj Tribunal as the competent court for trial, thereby resolving the procedural deadlock between the Dolj and Bucharest Tribunals. The underlying dispute involves a pensioner challenging the validity of a final pension decision and seeking the restoration of a previously established pension amount plus interest, filed against the National Pension House. The decisive legal basis for the court's ruling is Article 154(1) of Law No. 263/2010, which grants territorial jurisdiction to the tribunal in the district where the claimant (the pensioner) has their domicile, overriding the opposing tribunal's reliance on different jurisdictional grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction domicile pensioner conflict of interests disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4858 din 4 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
9884 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 5100/2012
Negative jurisdiction conflict resolved: pension claim assigned to claimant-domicile court (Dolj Tribunal)
Decizia nr. 2206/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension dispute: Territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 7349/2011
Territorial jurisdiction for pension disputes against a ministerial pension house: domicile of claimant under amended Law No. 263/2010
Decizia nr. 1836/2013
Negative jurisdictional conflict over pension decision resolved in favor of the claimant's domicile court under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1124/2013
Jurisdictional conflict over pension dispute: territorial competence determined by plaintiff's domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 februarie 2011, contestatorul P.I. prin S.C.M.D.R.R. Filiala Craiova, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a M.A.P.N. București, a solicitat anularea ultimei decizii de pensie și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4858 din 4 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 9884 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS