Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1121/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction in pension annulment suit: territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Case Number Decizia nr. 1121/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence in favor of the Dolj Tribunal, ordering it to adjudicate the case. The dispute arose when a former employee challenged a pension decision issued by the Ministry of National Defense, seeking the annulment of a revised pension and the preservation of her previously established benefit, along with payment of accumulated differences. The initial conflict emerged when the Dolj Tribunal declined jurisdiction to the Bucharest Tribunal based on Article 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal subsequently declined jurisdiction back to the Dolj Tribunal based on Article 154(1) of Law No. 263/2010, citing the appellant's domicile as the determining factor. The Supreme Court determined that, pursuant to Article 154(1) of Law No. 263/2010 applicable to the filing date, exclusive territorial competence lay with the tribunal where the plaintiff resided.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction in pension annulment suit: territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1): Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 08 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction action for annulment pension revision negative decision domicile

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4666 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
9878 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 1385/2013
Conflict of jurisdiction in pension annulment claims; territorial competence under Law 263/2010
Decizia nr. 2890/2013
Negative conflict of competence: territorial jurisdiction over pension recalculation annulment under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 2608/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension annulment case: competence assigned to plaintiff's domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 5476/2012
Conflict of territorial competence in pension litigation: exclusive jurisdiction at the claimant's domicile under Law 263/2010 versus defendant's location

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatoarea L.G.N., în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4666 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 9878 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 08 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS