Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1119/2013 AI generated

Pension annulment dispute: Court established Dolj Court of Appeal jurisdiction to resolve negative conflict between tribunals.

Case Number Decizia nr. 1119/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice of Romania ruled that the Dolj Court of Appeal holds competence to hear the case, resolving a negative conflict of jurisdiction between the Dolj and Bucharest Courts of Appeal. The dispute arose from a pensioner’s action to annul a pension decision and claim arrears with interest against the Ministry of National Defense, which the initial Dolj court declined to the Bucharest court based on the 2000 Health Insurance Law, while the Bucharest court reciprocally declined based on the 2010 Law on Private Pension Systems. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vested jurisdiction in the court where the plaintiff had domicile or seat at the time of filing the lawsuit on February 8, 2011, thereby confirming the Dolj Court of Appeal's authority.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension annulment dispute: Court established Dolj Court of Appeal jurisdiction to resolve negative conflict between tribunals: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Keywords

AI generated
social insurance dispute negative conflict of jurisdiction action for annulment legal systems pensioner conflict of interests

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr, 4669 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
10583 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul sau, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 5959/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal under new procedural law
Decizia nr. 2254/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Tribunal Dolj, claimant's domicile court, holds competence over pension annulment action.
Decizia nr. 569/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pensioner's annulment suit proceeds at Dolj Tribunal, not Bucharest.
Decizia nr. 1120/2013
Pension dispute: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of Tribunal Dolj
Decizia nr. 1953/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Dolj Tribunal competent for pension annulment claim under new domicile rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatorul N.G.E. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr, 4669 din 30 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10583 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul sau, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS