Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1038/2013 AI generated

Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1038/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the case to the Dolj County Court (Tribunal Mehedinți) and rendering the decision irrevocable. The dispute concerned a civil action filed by an individual to challenge a pension recalculation decision issued by a state pension authority, which created a jurisdictional deadlock after two lower courts initially and subsequently declined competence in favor of one another. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that jurisdiction for such pension litigation lies with the court in the territorial jurisdiction where the claimant has their domicile or seat, thereby overriding the alternative jurisdictional arguments raised under Article 156 of Law No. 19/2000.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction domicile assigned competence civil dispute alternative territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
AI generated
Decizia nr. 2298/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 1505/2013
Pension recalculation dispute: territorial jurisdiction under Law 263/2010 Art. 154 based on claimant's domicile versus defendant's seat
Decizia nr. 1341/2013
Jurisdiction for pension recalculation claims under Law No. 263/2010: territorial competence shifted to plaintiff's domicile
Decizia nr. 7093/2012
Territorial competence for challenging sectorial pension recalculation: application of Law 263/2010 assigning jurisdiction to plaintiff’s domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2011 reclamantul Ș.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 130283 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin Sentința nr. 125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10608 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN