Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1036/2013 AI generated

Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal after jurisdictional conflict.

Case Number Decizia nr. 1036/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Dolj Tribunal, where the claimant resides, and declared the ruling final. The dispute concerned a challenge to a pension recalculation decision issued by the military pension authority; the Dolj Tribunal had first declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on Article 156 of Law No. 19/2000, which the Bucharest Tribunal then declined in favor of the Dolj Tribunal under Article 154(1) of Law No. 263/2010. Applying the law in force at the time the claim was filed (February 7, 2011), the court held that, under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has domicile or seat, thereby assigning the matter to the Dolj Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal after jurisdictional conflict: În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute domicile challenge of administrative decisions division of pension rights territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4610 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
AI generated
Decizia nr. 7515/2012
Territorial jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to pensioner's domicile court.
Decizia nr. 4076/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court following negative jurisdictional conflict.
Decizia nr. 6128/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court under amended jurisdictional rules.
Decizia nr. 1612/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal under Law No. 263/2010; jurisdiction set with Dolj Tribunal.
Decizia nr. 2608/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal in negative jurisdictional conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011 reclamanta N.V.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 88237 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4610 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10587 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN