Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1035/2013 AI generated

Pension recalculation annulment; jurisdictional domicile of claimant under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1035/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj District Court, determining that the defendant state institution did not prevail in the procedural dispute to keep the case in Bucharest. The dispute arose from a claimant's request to annul a pension recalculation decision issued by a state sectoral pension agency, where the initial court in the claimant's domicile declined jurisdiction to the Bucharest court based on the agency's location, and the Bucharest court subsequently rejected jurisdiction back to the domicile court under the pension legislation. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, which was applicable based on the filing date of February 7, 2011, the court held that jurisdiction lies with the tribunal having territorial jurisdiction over the claimant's domicile or residence, thereby establishing the Dolj District Court as the competent forum.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Pension recalculation annulment; jurisdictional domicile of claimant under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction date of filing domicile territorial jurisdiction procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4351 din 28 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
AI generated
Decizia nr. 2155/2013
Pension recalculation annulment: domicile-based jurisdiction under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 5249/2012
Territorial jurisdiction for annulment of pension recalculation: domicile of claimant under Law 263/2010 despite sectorial pension house defendant
Decizia nr. 1386/2013
Pension recalculation annulment dispute: territorial jurisdiction allocation under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011 reclamantul D.S. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 118815 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin Sentința nr. 4351 din 28 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10845 din 6 decembrie 2012 Tribunalul București, Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN