Extraordinary appeal for annulment declared time-barred and dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment as time-barred, leaving the prior final decision of the Bucharest Court of Appeal in force. The dispute concerned a civil matter where the appellant challenged a previous cassation decision on grounds of unexamined legal issues and material errors; however, the court found the appeal procedurally invalid because it was filed approximately fifteen months after the underlying judgment became irrevocable. Relying on Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, the court applied the strict double-deadline rule for judgments not subject to compulsory enforcement, requiring action within 15 days of knowledge but no later than one year from when the judgment became final, thereby ruling that the appellant lost the right to challenge the decision due to non-compliance with the absolute one-year limit.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment declared time-barred and dismissed: The dispute concerned a civil matter where the appellant challenged a previous cassation decision on grounds of unexamined legal issues and material errors; however, the court found the appeal procedurally invalid because it was filed approximately fifteen months after the underlying judgment became irrevocable. Relying on Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, the court applied the strict double-deadline rule for judgments not subject to compulsory enforcement, requiring action within 15 days of knowledge but no later than one year from when the judgment became final, thereby ruling that the appellant lost the right to challenge the decision due to non-compliance with the absolute one-year limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited in the dispositive section as the legal basis for dismissing the appeal for annulment due to its tardiness.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 497 din 19 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamantul C.E. împotriva Deciziei civile nr. 346A din 31 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul C.E., susținând că instanța de recurs nu a cercetat un motiv de recurs, iar soluția dată este rezultatul unor greșeli materiale. Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Contestația în anulare este tardiv formulată.
Hotărârea împotriva căreia s-a formulat prezenta cale extraordinară de atac face parte din categoria hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită. Pentru astfel de hotărâri, art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., prevede ca împotriva lor se poate introduce contestație în anulare în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Textul de lege instituie două termene, diferite, în interiorul cărora se poate promova calea de atac.
Este vorba despre un prim termen de 15 zile care curge de la un moment subiectiv, respectiv data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre și despre un al doilea termen de un an care curge de la un moment obiectiv și anume acela al datei de la care hotărârea a rămas irevocabilă. Acest termen curge și se împlinește chiar și în situația în care contestatorul nu a luat cunoștință de hotărâre.
Nerespectarea acestor termene duce la decăderea din dreptul de a mai formula contestația în anulare, ambele termene trebuind a fi respectate.
În speță, din verificările efectuate de instanță, rezultă că decizia instanței de casare a fost pronunțată la 9 iunie 2011, iar contestația în anulare a fost depusă la poștă în data de 7 septembrie 2012, conform plicului de la dosar.
În aceste condiții, termenul de un an pentru formularea contestației în anulare nu a fost respectat, motiv pentru care contestatorul este decăzut din dreptul de a formula contestație.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.E. împotriva Deciziei nr. 4971 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.
Procesat de GGC - NN