Trade union’s appeal against irrevocable set-aside ruling held inadmissible; decision stands final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant trade union federation against the Court of Appeal’s decision of 31 July 2012, which had itself rejected the motion to set aside a prior appellate decision; the appealed decision therefore remains in force and is final and irrevocable. The underlying dispute concerned the union’s challenge to a 6 March 2012 appellate ruling, in which the Court of Appeal had found no material error under Article 318(1) first sentence of the Civil Procedure Code, but only an alleged error in interpreting the rules for calculating the appeal deadline. The High Court held that, under Articles 299 and 377(2)(5) read with Article 328(1) of the Civil Procedure Code, a decision rendered in a motion to set aside an irrevocable judgment is itself irrevocable and cannot be challenged by appeal, because the extraordinary remedy had been exercised against a final and irrevocable judgment, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Trade union’s appeal against irrevocable set-aside ruling held inadmissible; decision stands final: În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 406 din 31 iulie 2012, Curtea de Apel Galați a respins contestația în anulare formulată de reclamanta Federația Sindicală "S.V.S." a Metalurgiștilor din România împotriva Deciziei nr. 94 R din 6 martie 2012 pronunțată de aceeași instanță. În motivare s-a reținut că nu a fost invocată o eroare materială în sensul dispozițiilor art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., ci o greșeală de interpretare a dispozițiilor legale privind modul de calcul al termenului de recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea susținând nelegalitatea deciziei atacate.
La termenul de judecată din data de 27 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea Federația Sindicală "S.V.S." a Metalurgiștilor din România, împotriva Deciziei nr. 406 din 31 iulie 2012 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.
Procesat de GGC - NN