Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty due to lack of certified proof of payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal as untimely stamped, leaving in force the Court of Appeal's decision that had previously annulled the initial appeal for the same deficiency. The dispute arose from a civil liability action for damages, where the first-instance court had ordered the defendant to pay the claimant €35,442.40 plus VAT and legal interest; the defendant appealed that judgment, and later appealed the appellate court's procedural ruling dismissing that first appeal due to non-payment of the judicial fee. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Articles 36 and 39 of the Implementing Regulations, which mandate the annulment of filings if the judicial fee is not paid by the deadline and require proof of payment via certified receipts (such as CEC or Treasury receipts) rather than uncertified photocopies, which the appellant failed to provide despite formal notification of the due amount and payment account.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty due to lack of certified proof of payment: The dispute arose from a civil liability action for damages, where the first-instance court had ordered the defendant to pay the claimant €35,442.40 plus VAT and legal interest; the defendant appealed that judgment, and later appealed the appellate court's procedural ruling dismissing that first appeal due to non-payment of the judicial fee. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Articles 36 and 39 of the Implementing Regulations, which mandate the annulment of filings if the judicial fee is not paid by the deadline and require proof of payment via certified receipts (such as CEC or Treasury receipts) rather than uncertified photocopies, which the appellant failed to provide despite formal notification of the due amount and payment account.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the statutory basis for annulment of the appeal due to failure to pay the required judicial fee.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 20 din 9 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 3206/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta SC D. SRL în contradictoriu cu pârâta SC B.C. SRL.
A fost obligată pe pârâtă să plătească reclamantei, echivalentul în RON potrivit cursului B.N.R. din ziua plății, a sumei de 35.442,4 euro plus T.V.A., despăgubiri, cu dobânda comercială legală calculată la această sumă, echivalent în RON, începând cu data de 9 ianuarie 2012 și până la achitarea integrală a acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâta SC B.C. SRL, apel nemotivat.
La termenul de judecată din data de 15 mai 2012 Curtea a invocat excepția de netimbrare iar prin Decizia nr. 69 din 15 mai 2012 Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrat apelul pârâtei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC B.C. SRL solicitând:
a) în principal, casarea cu trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de apel
b) în subsidiar, modificare în totalitate a Deciziei civile nr. 69/2012 din 15 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 3206/1285/2011, în sensul admiterii apelului și pe cale de consecință respingerea cererii de chemare în judecată depusă de intimata reclamanta SC D. SRL Cluj-Napoca;
c) pe cale de excepție, în temeiul prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 21, C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei prezente până la soluționarea Dosarului penal nr. 5823/P/334310/2011, pe rolul Serviciului de Investigații Criminale Cluj-Napoca
d) cu cheltuieli de judecată
Pentru termenul de judecată de la 12 martie 2013 recurenta-pârâtă a transmis prin fax, în copie, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON.
Înalta Curte constată că recursul este netimbrat.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștiințată prin citație conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din 12 martie 2013 despre taxa datorată și contul în care trebuie plătită nu a făcut dovada plății, în condițiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39 din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare.
Așa fiind, Înalta Curte făcând aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată va anula recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC B.C. SRL ORADEA împotriva Deciziei civile nr. 69 din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013.
Procesat de GGC - AA