Insolvency jurisdiction fixed at debtor's registered seat at filing; case assigned to Specialized Tribunal of Cluj.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict in favor of the Specialized Tribunal of Cluj, establishing it as the court with jurisdiction to hear the insolvency opening request. The case arose after the Specialized Tribunal of Cluj declined jurisdiction in favor of the Bihor Tribunal (citing the debtor's registered seat), and the Bihor Tribunal then declined in favor of the Cluj Commercial Tribunal (citing a prior High Court decision). The Court applied the exclusive material and territorial competence rule under Article 6(1) of Law No. 85/2006, holding that jurisdiction is determined by the debtor's registered seat at the time the insolvency request was filed, as listed in the trade register, with any later change of seat having no effect. Since the debtor's seat was in Turda, Cluj County, at filing, the Court ordered the case to be heard by the Specialized Tribunal of Cluj; the decision is irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, art. 22 alin. (5) C. proc. civ, art. 6 din Legea nr. 85/2006, art. 22 alin. (2) C. proc. civ; Insolvency jurisdiction fixed at debtor's registered seat at filing; case assigned to Specialized Tribunal of Cluj: Norma prevăzută de art. 6 din Legea nr. 85/2006 reglementează competența materială și teritorială exclusivă în favoarea tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta la registrul comerțului, schimbarea sediului după momentul efectuării notificărilor privind deschiderea procedurii neproducând niciun efect în privința competenței teritoriale a instanței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Specializat Cluj, prin Încheierea civilă nr. 2841/2012 din data de 27 iunie 2012, a admis excepția necompetenței acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea anterior menționată în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că societatea față de care se solicită deschiderea procedurii insolvenței își are sediul în raza teritorială a Tribunalului Bihor, iar, raportat la prevederile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, aceasta este instanța competentă teritorial să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Tribunalul Bihor, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 3070/F/2012 de la 11 decembrie 2012, a admis excepția de necompetență teritorială a instanței, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a acțiunii exercitate de creditoarea SC V.INT. R.I. SA în favoarea Tribunalului Comercial Cluj și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență în baza art. 22 alin. (5) C. proc. civ., cu motivarea că, prin Decizia nr. 279 de la 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență stabilind competența soluționării acestei cereri în favoarea Tribunalului Specializat Cluj, pentru următoarele considerente:
Norma prevăzută de art. 6 din Legea nr. 85/2006 reglementează competența materială și teritorială exclusivă în favoarea tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta la registrul comerțului, schimbarea sediului după momentul efectuării notificărilor privind deschiderea procedurii neproducând niciun efect în privința competenței teritoriale a instanței.
Întrucât la data introducerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, sediul debitoarei se află în Turda, Str. I., județul Cluj, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Specializat Cluj.
Față de prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013.
Procesat de GGC - AA