Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 913/2013 AI generated

Revision withdrawn; prior ruling left intact with costs of 2,480 RON awarded to opposing party.

Case Number Decizia nr. 913/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took note of the petitioner's withdrawal of its application for revision (revizuire) against a prior Supreme Court decision, thereby leaving that prior decision in force, and ordered the withdrawing party to pay the opposing party 2,480 RON in costs. The case arose from a revision request under art. 322 pt. 8 C. proc. civ., by which the petitioner sought to overturn a 2012 Supreme Court decision that had partially upheld a claim and annulled a bank notice; the petitioner alleged it had been objectively unable to appear at the original hearing due to adverse weather. The court applied art. 246 C. proc. civ., allowing withdrawal at any stage of proceedings, including before the court seized with the revision, and, with the opposing party's consent, accepted the withdrawal and awarded costs under art. 274 et seq. C. proc. civ.

Legislator headnote

AI generated

art. 1800 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 322 pct. 8 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, Art. 274 și urm. C. proc. civ; Revision withdrawn; prior ruling left intact with costs of 2,480 RON awarded to opposing party: The case arose from a revision request under art. 322 pt. 8 C. proc. civ., by which the petitioner sought to overturn a 2012 Supreme Court decision that had partially upheld a claim and annulled a bank notice; the petitioner alleged it had been objectively unable to appear at the original hearing due to adverse weather. The court applied art. 246 C. proc. civ., allowing withdrawal at any stage of proceedings, including before the court seized with the revision, and, with the opposing party's consent, accepted the withdrawal and awarded costs under art. 274 et seq. C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request withdrawal of civil claim civil revision proceedings hearing of the parties order to pay reference for a preliminary ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 1800 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
SA - Sucursala Craiova și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței, cu motivarea că manifestarea de voință este clară, fiind invocat, în mod explicit, prevederile art. 1800 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 322 pct. 8 C. proc. civ
SRL a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia și rejudecarea recursului în temeiul art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
art. 246 C. proc. civ
Potrivit art. 246 C. proc. civ., se poate renunța la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în tot cursul judecății.
Art. 274 și urm. C. proc. civ
Cited in the dispositive as the legal basis for ordering the revising party to pay the opposing party's litigation costs.
AI generated
Decizia nr. 6684/2010
Revision request withdrawn; challenged judgment left intact and irrevocable.
Decizia nr. 2500/2011
Claimant's withdrawal of revision request ends proceeding, leaving prior High Court decision intact
Decizia nr. 2993/2010
Withdrawal of motion for revision and irrelevance of constitutional objection to revision procedure
Decizia nr. 2174/2014
Revision of civil judgment withdrawn by claimant prior to hearing
Decizia nr. 95/A/2019
Revision withdrawal upheld: appeals admitted, prior inadmissibility ruling vacated, withdrawal noted, costs reduced.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 274 și urm. C. proc. civ.

Cited in the dispositive as the legal basis for ordering the revising party to pay the opposing party's litigation costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 567 de la 9 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis recursul declarat de reclamantul N.D.C. împotriva Deciziei nr. 74/2011 de la 17 mai 2011 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a modificat decizia recurată, a admis apelul declarat de reclamant împotriva Sentinței nr. 2746/2010 a Tribunalului Dolj, secția comercială, a schimbat în parte sentința apelată, iar, pe fondul cauzei, a admis, în parte, acțiunea precizată, a constatat nulitatea adresei din 13 octombrie 2006 emisă de B. SA - Sucursala Craiova și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței, cu motivarea că manifestarea de voință este clară, fiind invocat, în mod explicit, prevederile art. 1800 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri, SC J. SRL a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia și rejudecarea recursului în temeiul art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

În argumentarea cererii de revizuire, SC J. SRL a arătat că a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la termenul de judecată stabilit pentru judecata recursului și de a încunoștiința instanța, din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile.

Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată următoarele

Potrivit art. 246 C. proc. civ., se poate renunța la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în tot cursul judecății.

Întrucât renunțarea poate interveni inclusiv în fața instanței învestite cu soluționarea cererii de revizuire, iar intimatul și-a dat acordul în acest sens (dosar ÎCCJ), Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC J. SRL CRAIOVA prin lichidator judiciar C.T.N. împotriva Deciziei nr. 567 din 9 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2665/63/2010.

În temeiul art. 274 și urm. C. proc. civ., obligă revizuenta să-i plătească intimatului N.D.C. suma de 2480 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC J. SRL CRAIOVA prin lichidator judiciar C.T.N. împotriva Deciziei nr. 567 din 9 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2665/63/2010.

Obligă revizuenta să-i plătească intimatului N.D.C. suma de 2480 RON cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AA