Appeal annulled as insufficiently stamped, preserving modified commercial debt judgment with penalty interest
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant, annulling it as insufficiently stamped because the appellant failed to pay the required judicial tax despite a legal citation to complete payment; consequently, the appellate court's decision, which had modified the first-instance judgment in favor of the plaintiff regarding penalty interest on a commercial debt, remains in force. The dispute originated from a commercial litigation concerning the recovery of monetary claims and associated penalties between corporate entities, where the procedural validity of the final instance was challenged based on non-compliance with stamp duty requirements. The decisive legal basis for the ruling is Article 20(3) of Law No. 146/1997 and the relevant methodological norms, which mandate the annulment of any petition that is not or is insufficiently stamped if the party fails to cure the defect within the deadline set by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as insufficiently stamped, preserving modified commercial debt judgment with penalty interest: The dispute originated from a commercial litigation concerning the recovery of monetary claims and associated penalties between corporate entities, where the procedural validity of the final instance was challenged based on non-compliance with stamp duty requirements. The decisive legal basis for the ruling is Article 20(3) of Law No. 146/1997 and the relevant methodological norms, which mandate the annulment of any petition that is not or is insufficiently stamped if the party fails to cure the defect within the deadline set by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as the court explicitly states it must give effect to these provisions to annul the appeal due to insufficient stamp duty.
Procedural rule applied in conjunction with the main legal provision to enforce the cancellation of the unstamped appeal.
Full text
Prin sentința civilă nr. 5153/ COM din 28 septembrie 2010, Secția comercială a Tribunalului Constanța a admis, în parte, acțiunea principală, a obligat pârâta reconvențională la 68.565,97 lei, debit, a respins, ca nefondată, cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei reconvenționale la plata penalităților de întârziere în decontare și a anulat cererea reconvențională, ca netimbrată, cu 2.987,32 lei, taxă de timbru și timbru judiciar.
Prin decizia civilă nr. 55 din 11 aprilie 2011, Secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța a admis apelul declarat de reclamanta SC C. SA, împotriva sentinței primei instanțe, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul că a obligat pârâta la 68.565,97 lei, penalități, a menținut restul dispozițiilor sentinței și a respins apelul pârâtei, ca nefondat, cu 1.635 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs pârâta SC C.I. SRL.
Cum recurenta-pârâtă nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 decembrie 2011 cu mențiunea de a depune, în completare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.180,8 lei și timbrul judiciar în valoare de 4,85 lei, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând insuficienta timbrare a cererii de recurs, neconformarea recurentei-reclamante obligației de completare a taxei judiciare de timbru potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului formulat în cauză.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Anulează, ca insuficient, timbrat recursul formulat de pârâta SC C.I. SRL, împotriva deciziei civile a Secției comerciale, maritime, fluviale, contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța nr. 55/ COM din 11 aprilie 2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2011.