Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1009/2013 AI generated

Stamp duty default invalidates contestation in annulment of hearing-rescheduling order.

Case Number Decizia nr. 1009/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as untimely the appellant's contestation in annulment against the interlocutory order of 20 September 2012, which had rescheduled the hearing for the underlying annulment contest; the contestation was dismissed for failure to pay the judicial stamp duty. The dispute involved a procedural challenge to a court order rescheduling a hearing date in a civil case, filed by the contesting party, and the decisive legal basis was the failure to comply with stamp duty requirements under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read with the implementing norms and Government Ordinance No. 32/1995. The court held that no legal exemption applied, and the ruling is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Stamp duty default invalidates contestation in annulment of hearing-rescheduling order: The dispute involved a procedural challenge to a court order rescheduling a hearing date in a civil case, filed by the contesting party, and the decisive legal basis was the failure to comply with stamp duty requirements under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read with the implementing norms and Government Ordinance No. 32/1995. The court held that no legal exemption applied, and the ruling is final.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties civil annulment hearing of the parties default of party order to pay judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the contestation as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Referred to in the context of the judicial stamp duty obligation leading to annulment.
AI generated
Decizia nr. 829/2022
Stamp duty default nullifies annulment challenge, prior decision upheld.
Decizia nr. 76/2026
Stamp duty default annuls delay-of-proceedings challenge as unstamped, final.
Decizia nr. 18/2024
Stamp duty default annuls untimely-proceedings contestation as unfiled
Decizia nr. 680/2021
Stamp duty default upholds annulment of challenge to procedural delay; complaint rejected as unfounded
Decizia nr. 1541/2019
Stamp duty default sinks annulment bid; prior ruling becomes final.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the contestation as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997

Applied together with the law on judicial stamp duties to order the annulment as untimbrated.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Referred to in the context of the judicial stamp duty obligation leading to annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 20 septembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis cererea formulată de petenta SC L. SA București de preschimbare a termenului de judecată fixat pentru soluționarea contestației în anulare în Dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 4930/95/2009 și a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 24 ianuarie 2013 la data de 1 noiembrie 2012.

Împotriva acestei încheieri a declarat la 7 noiembrie 2012 recurs B.C., aceasta precizând ulterior, la data de 3 decembrie 2012 că înțelege să formuleze în fapt contestație în anulare.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători care, prin încheierea din data de 3 decembrie 2012 a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre soluționare secția a II-a civilă, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat nici la momentul sesizării Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici până la termenul din 12 martie 2013 la secția a II-a civilă, căreia i-a fost trimisă cauza spre competentă soluționare, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea B.C. împotriva încheierii din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat de GGC - AA