Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1004/2013 AI generated

Annulment of appeals for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 1004/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of both the appellant's and the respondent's appeals as unfiled due to the failure to prepay the required judicial stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which partially admitted the claim and awarded a reduced sum for professional fees, as the final operative judgment. The case involved a commercial dispute over the payment of an attorney's fee and penalties, where the lower court had initially awarded a higher amount, and the appellate court subsequently reduced the liability; the appeals challenged these rulings on grounds of procedural error and non-fulfillment of obligations. The decisive legal basis was the requirement under Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 35 of the Methodological Norms that judicial tax must be paid in advance or by the hearing date, mandating the automatic annulment of proceedings filed without such payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 315 alin. (3) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeals for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty advance tax ruling annulment proceedings judicial law legal fees advance payment

Cited Legislation

AI generated
art. 315 alin. (3) C. proc. civ
5 și art. 315 alin. (3) C. proc. civ.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 303/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 744/2010
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties under the prepayment requirement of Law No. 146/1997
Decizia nr. 249/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995
Decizia nr. 2146/2016
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 4225/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurile de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 2551 din 2 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în Dosarul nr. 2373/3/2007 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta SC R. S.I.TI. S. SRL și a fost obligat pârâtul P.V. la plata sumei de 10710 euro, în echivalent RON la data plății, reprezentând c/valoare onorariu, precum și a penalităților în cuantum de 10710 euro și a cheltuielilor de judecată în sumă de 3699,59 RON.

Prin Decizia nr. 179 din 18 aprilie 2012 Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a admis apelul declarat de apelantul P.V. împotriva evocatei sentințe, a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea, a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3900 euro, în echivalent RON la cursul B.N.R. de la data plății, reprezentând contravaloare onorariu și a respins celelalte pretenții ca neîntemeiate, cu cheltuieli de judecată în sumă de 2376,84 RON.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta SC R. S.I.TI. S. SRL București în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. cât și pârâtul P.V. în temeiul art. 304 pct. 5 și art. 315 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 12 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrate a ambelor recursuri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de recurenta-reclamantă SC R. S.I.T.I. S. SRL București și de recurentul-pârât P.V. împotriva Deciziei civile nr. 179 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca netimbrate.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat de GGC - AA