Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 966/2011 AI generated

Revizuire request annulled as un-stamped for failure to pay judicial fees

Case Number Decizia nr. 966/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision as un-stamped, leaving the prior final judgment of the Commercial Section from March 30, 2006, in force. The applicant challenged that initial decision, which had dismissed a request to refer a constitutional question and set a hearing date for the appeal, but failed to pay the mandatory judicial stamp duty of 10 lei and the judicial timbre of 0.3 lei before the hearing date. Applying Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and the corresponding methodological norms, the Court held that the failure to pay these fees in advance or by the hearing date, without any applicable legal exemption, mandates the annulment of the request as un-stamped pursuant to Article 326 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 326 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Revizuire request annulled as un-stamped for failure to pay judicial fees: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din același act normativ, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
legal fees revision of a judgment civil annulment exemption from stamp duties judicial law article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 326 C. proc. civ
Față de considerentele expuse, în baza art. 326 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art.
art. 137 C. proc. civ
civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulate de revizuenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București.
AI generated
Decizia nr. 3109/2013
Revision request annulled as un-stamped for failure to pay mandatory judicial fees
Decizia nr. 437/2023
Revizuire petition dismissed for non-payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 1942/2010
Revizuire request annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 4621/2012
Revision annulled as unfiled for unpaid judicial stamp fee after express summons.
Decizia nr. 1531/2022
Annulment of revision request for failure to pay judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de fată:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 30 martie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 658/1/2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale și a fixat termen la data de 30 martie 2006, pentru judecarea recursului.

Petenta a formulat cerere de revizuire împotriva acestei încheieri, solicitând „schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate".

Cererea de revizuire este netimbrată.

Pentru termenul de astăzi, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 10-11 din dosar, obligație pe care aceasta, în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din același act normativ, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, revizuenta nu a îndeplinit anticipat obligația de achitare a taxei de timbru și timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 3 martie, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citată cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.

Față de considerentele expuse, în baza art. 326 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulate de revizuenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor București împotriva încheierii de ședință din data de 30 martie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială în Dosarul 658/1/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2011.