Withdrawal of appeal against denial of suspension of imprisonment sentence upholds lower courts' rejection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice acknowledged the withdrawal of the appellant's recourse, thereby upholding the lower appellate court's decision to reject the request to interrupt the execution of the sentence. The dispute concerned a convicted individual's application under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure to suspend the enforcement of a seven-year imprisonment sentence for fraud and abuse of office, citing urgent need for residential repairs. The lower instances had previously determined that the alleged hardship did not produce grave consequences for the defendant or their family, rendering the request unfounded. Upon the appellant's personal declaration at the hearing to withdraw the appeal, the Court applied Article 3854(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure to take act of the withdrawal, imposing judicial costs of 700,000 lei on the appellant, including the official defense counsel's fee.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 293 alin. (1) C.pen, art. 37 lit. b) C.pen, art. 453 lit. c) C.pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal against denial of suspension of imprisonment sentence upholds lower courts' rejection: Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul C.M.G., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și, pe fond, admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei în conformitate cu dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C.pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1204 din 18 decembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.M.G. în temeiul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200.000 lei, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut că petiționarul C.M.G. se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 20 raportat la art. 215 alin. (2), (3) și (5) C.pen., art. 288, art. 291 și art. 293 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. și art. 33, 34 C.pen., dispusă prin decizia penală nr. 4462 din 14 noiembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție.
Condamnatul și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei prin necesitatea efectuării de reparații urgente asupra locuinței sale aflată în stare avansată de degradare.
Instanța de fond a reținut că împrejurările invocate de condamnat nu sunt de natură să producă grave consecințe asupra condamnatului sau familiei sale, iar prezența în libertate a petiționarului nu ar îmbunătăți financiar situația familiei sale.
Condamnatul a declarat apel, susținând că în mod neîntemeiat i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 67 din 14 februarie 2003, a respins ca nefondat apelul și l-a obligat pe condamnat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150.000 lei onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul C.M.G., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și, pe fond, admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei în conformitate cu dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C.pen.
Cu ocazia judecării recursului la termenul din data de 18 septembrie 2003, condamnatul a declarat personal că își retrage recursul declarat.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) teza a II-a și art. 369 C. proc. pen., urmează să ia act de declarația de retragere a recursului.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul C.M.G. împotriva deciziei nr. 67 din 14 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 18 septembrie 2003.