Securitate collaboration status upheld after annulment of unargued extraordinary appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the extraordinary appeal for annulment filed by the defendant, thereby upholding the prior decision that confirmed the individual's status as a former Securitate collaborator. The dispute arose from a civil action brought by the National Council for the Study of the Securitate Archives to establish the defendant's collaboration with the secret police, which was successfully adjudicated on appeal after the initial lower court ruling was reversed. The Supreme Court ordered the annulment of the challenge because the appellant failed to submit any grounds or legal arguments within the statutory deadline, rendering the petition non-compliant with procedural requirements. The decisive legal basis included the application of Articles 82 and 112 of the Code of Civil Procedure regarding the mandatory content and motivation of legal petitions, in conjunction with Articles 317–318 governing the extraordinary appeal procedure, leading to the dismissal of the unargued motion.
Legislator headnote
AI generatedart. 112 C. proc. civ, art. 82 C. proc. civ; Securitate collaboration status upheld after annulment of unargued extraordinary appeal: Până la soluționarea contestației în anulare, respectiv la termenul din data de 14 iunie 2012, această cale de atac prevăzută de art. 317-318 C. proc. civ. nu a fost motivată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestație în anulare de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 4563 din 5 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității împotriva Sentinței nr. 1413 din 19 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a modificat sentința atacată în sensul că a admis acțiunea formulată de C.N.S.A.S. și, în consecință a constatat calitatea pârâtului G.R. de colaborator al Securității.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 9 februarie 2012 a formulat contestație în anulare, G.R..
S-a precizat în această cale extraordinară de atac, că motivele vor fi dezvoltate după comunicarea Deciziei nr. 4563 din 5 octombrie 2011.
Până la soluționarea contestației în anulare, respectiv la termenul din data de 14 iunie 2012, această cale de atac prevăzută de art. 317-318 C. proc. civ. nu a fost motivată.
Analizând contestația în anulare de fată, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru următoarele considerente:
În această materie legea nu prevede condiții speciale pentru întocmirea cererii, astfel încât se vor aplica dispozițiile art. 112 C. proc. civ. cu privire a elementele cererii de chemare în judecată.
Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, urmează ca în ceea ce privește cuprinsul cererii de contestație sunt aplicabile prevederi art. 82 C. proc. civ., arătându-se motivele acesteia, partea va trebui să-și motiveze calea extraordinară de atac arătând și împrejurările de fapt și de drept legale pe care se sprijină.
Față de faptul că această contestație în anulare nu îndeplinește cerințele mai sus invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru considerentele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de către G.R. împotriva Deciziei civile nr. 4563 din 5 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.