Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2073/2011 AI generated

Extraordinary appeal against a prior decision already rendered in an inadmissible extraordinary appeal; strict limits of retrial grounds

Case Number Decizia nr. 2073/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by a commercial company against a prior decision that had already rejected its previous appeal for being improperly filed, thereby leaving the January 25, 2011 ruling in force and final. The dispute concerned a second attempt to utilize the extraordinary appeal remedy to overturn a previous decision, where the petitioner argued for a retrial and compensation based on alleged procedural errors. The Court held that the extraordinary appeal is strictly limited to specific grounds under Articles 317 and 318 of the Civil Procedure Code, such as lack of jurisdiction, defects in service, or material errors, which can only be raised against appellate decisions; since the challenged ruling was itself issued within an extraordinary appeal procedure rather than a standard appeal, it was not subject to further retrial, leading to the dismissal of the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal against a prior decision already rendered in an inadmissible extraordinary appeal; strict limits of retrial grounds: Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare.

Keywords

AI generated
grounds for cassation commercial dispute Civil Procedure Code procedural issues appealability of remand decision extraordinary plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 317 C. proc. civ
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ.
art. 318 C. proc. civ
(necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 950/2016
Inadmissibility of extraordinary appeal against a prior ruling on extraordinary appeal; strict limitation of *contestație în anulare* to cassation appellate decisions
Decizia nr. 1817/2011
Second extraordinary appeal in civil procedure: absolute bar against re-litigating prior grounds and failure to meet statutory admissibility requirements
Decizia nr. 2806/2015
Extraordinary appeal against prior inadmissibility ruling declared inadmissible for lack of statutory grounds and prohibition on successive appeals
Decizia nr. 1050/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal challenging a procedural dismissal of a prior extraordinary appeal
Decizia nr. 2527/2010
Extraordinary appeal barred by prohibition of re-litigating ordinary appeal grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 293 de la 25 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București, cu motivarea că declararea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității și a principiului egalității în fața legii și autorităților.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea SC M.P.I. SRL a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea contestației, anularea deciziilor pronunțate în cauză și repararea pagubei aduse societății, invocând drept temei dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1, art. 318 și 319 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele :

Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare.

Art. 317-318 C. proc. civ. deschid calea contestației în anulare pentru motive ce pot fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, or, hotărârea atacată, nefiind pronunțată în recurs, ci într-o altă contestație în anulare promovată de aceeași parte, nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac promovate.

În speța dedusă judecății, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în contestație în anulare, situație în care contestația în anulare este inadmisibilă.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 318 C. proc. civ., va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București împotriva deciziei nr. 293 de la 25 ianuarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București împotriva deciziei nr. 293 de la 25 ianuarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 mai 2011.