Appeal admitted, attempted aggravated murder sentence reduced from 9 to 8 years for insufficient individualization of mitigating circumstances

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 110 din 24 februarie 2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul M.C. la 9 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului, computată durata prevenției și inculpatul a fost obligat să plătească părții civile, Spitalul Clinic Județean Dolj, despăgubiri și cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în seara zilei de 25 august 2002, inculpatul împreună cu concubina sa, se afla în locuința părinților săi.

În jurul orelor 19,00, el a fost vizitat de câțiva prieteni, cu care a consumat băuturi alcoolice.

La un moment dat mama inculpatului i-a atras atenția asupra vieții sale parazitare și a multiplelor condamnări, motiv pentru care recurentul simțindu-se jignit față de prieteni a încercat să o tempereze. După plecarea acestora, între cei doi au avut loc discuții în legătură cu situația creată anterior, cu care ocazie inculpatul a amenințat-o și insultat-o.

Ulterior, victima a mers la bucătărie pentru a spăla vasele și deoarece din greșeală a spart o farfurie, inculpatul a lovit-o cu pumnul în partea stângă a feței după care prinzând-o de gât cu mâna a izbit-o cu capul de tocul ușii până când a sângerat.

În aceiași noapte victima a fost transportată cu salvarea la Spitalul Județean Dolj din Craiova, unde, datorită îngrijirilor medicale și-a revenit, plecând acasă.

A doua zi, 26 august 2002, starea sănătății agravându-se ea a fost internată din nou în spital cu diagnosticul hemoragie subarahnoidiană, hematom subdural acut de emisfer cerebral stâng cu minim efect de masă asupra sistemului ventricular deplasat de la linia mediană, prezență de aer intracranian.

Pe baza raportului de constatare medico-legală din 6 septembrie 2002, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova s-a reținut că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse în ziua de 25 august 2002 prin lovire cu un corp dur și au necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin complicații. Leziunile respective au pus în primejdie viața victimei.

Apelul declarat de inculpat a fost respins prin decizia nr. 181 din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Împotriva acestor hotărâri, inculpatul a declarat recurs.

Apărătorul recurentului a criticat hotărârile ca fiind netemeinice sub aspectul individualizării pedepsei.

În acest sens, el a arătat că pedeapsa este prea severă, instanțele neținând seama de faptul că inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, este suferind și are în întreținere un copil minor. Pentru aceste motive, apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei.

Recursul este fondat.

La stabilirea și aplicarea pedepsei instanța nu a ținut seama în suficientă măsură de împrejurările comiterii faptei, de natura relațiilor existente între inculpat și victimă și de atitudinea manifestată în proces de către inculpat.

Sub acest aspect, instanțele trebuiau să aibă în vedere relația de rudenie existentă între inculpat și victimă, împrejurarea săvârșirii faptei, precum și atitudinea sinceră a inculpatului, care a recunoscut și regretat comiterea faptei, este suferind și are în întreținere un copil minor, toate aceste împrejurări constituind temeiuri care justifică redozarea pedepsei.

În consecință, recursul urmează să fie admis, să fie casate hotărârile și în urma rejudecării să fie redusă pedeapsa de la 9 ani, la 8 ani închisoare.

Deoarece inculpatul a fost judecat în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata prevenției.

Onorariul apărătorului din oficiu care l-a asistat pe recurent va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei nr. 181 din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Casează decizia atacată, precum și sentința penală nr. 110 din 24 februarie 2003 a Tribunalului Dolj, numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, pe care o reduce de la 9 ani, la 8 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 28 august 2002, la zi.

Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2003.