Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in social security proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's final and irrevocable decision that had previously rejected a revision petition. The dispute arose from a social law case where the petitioner sought to revise a prior appellate decision that had dismissed his claims against local labor and social affairs authorities, but the revision request was initially rejected by the appellate court as failing to meet statutory requirements. The decisive legal basis for the High Court's ruling was that a decision rendered in the context of a revision proceeding against an already irrevocable appellate judgment is itself irrevocable under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which aligns the appeals available against a revision decision with those available against the original judgment; consequently, such a decision does not fall within the category of judgments susceptible to a standard appeal (recurs) under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, rendering the appellate filing procedurally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in social security proceedings: Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul P.T. în contradictoriu cu intimații Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie a județului Caraș-Severin și Tribunalul Caraș-Severin împotriva Deciziei civile nr. 233 din 18 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 1413/115/2009.
Totodată, Curtea de Apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea "irevocabilă".
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire a reținut că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 326 și art. 328 C. proc. civ., a apreciat că se impune respingerea cererii ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, a declarat recurs revizuentul P.T., invocând ca temei legal dispozițiile art. 304 pct. 8 și art. 304¹ din C. proc. civ.
Așa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de P.T.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."
Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte constată faptul că hotărârea atacată cu recurs - Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara - a fost pronunțată într-o revizuire și are caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs - Decizia civilă nr. 233 din 18 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr. 1413/115/2009, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", rezultă fără putință de tăgadă faptul că Decizia civilă nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Timișoara, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea "irevocabilă".
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.T. împotriva Deciziei civile nr. 487 din 30 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2012.
Procesat de GGC - GV