Tax authority's annulment bid rejected; appeal deadline counted from court communication, not internal registration.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded an application to annul (contestație în anulare) filed by the public finance directorate against its own prior decision, thereby upholding that prior decision (no. 4203 of 8 October 2010) which had rejected the directorate’s appeal as time-barred; the court confirmed the final operative outcome that the appeal against the first-instance suspension ruling remained dismissed, and the underlying suspension of execution of the tax decision stayed in force. The dispute was an administrative-tax procedure in which the applicant football association had obtained suspension of execution of a tax assessment; the tax authority’s appeal was rejected as late, and it then challenged the dismissal via annulment proceedings under Article 318 of the Romanian Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was that the appeal deadline under Article 14(4) of Law No. 554/2004 on administrative litigation was 5 days from official communication by the court—which occurred on 22 July 2010, so the deadline expired on 28 July 2010—and not from the date the authority internally registered the judgment, so no material error under Article 318 existed and the annulment was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004, art. 318 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Tax authority's annulment bid rejected; appeal deadline counted from court communication, not internal registration: 4203 of 8 October 2010) which had rejected the directorate’s appeal as time-barred; the court confirmed the final operative outcome that the appeal against the first-instance suspension ruling remained dismissed, and the underlying suspension of execution of the tax decision stayed in force. The dispute was an administrative-tax procedure in which the applicant football association had obtained suspension of execution of a tax assessment; the tax authority’s appeal was rejected as late, and it then challenged the dismissal via annulment proceedings under Article 318 of the Romanian Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was that the appeal deadline under Article 14(4) of Law No. 554/2004 on administrative litigation was 5 days from official communication by the court—which occurred on 22 July 2010, so the deadline expired on 28 July 2010—and not from the date the authority internally registered the judgment, so no material error under Article 318 existed and the annulment was rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the contestation for annulment, which was dismissed as unfounded.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 160/F-Cont. din 14 iulie 2010 a Curții de Apel Pitești, a fost admisă excepția privind lipsa calității procesual pasive a Administrației Finanțelor Publice Curtea de Argeș și, în consecință, a fost respinsă cererea reclamantei Asociația Fotbal Club Internațional Curtea de Argeș, față de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pe fondul cauzei, instanța a admis cererea reclamantei de suspendare a executării deciziei nr. 691 din 21 aprilie 2010 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, până la pronunțarea instanței de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, criticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal prin decizia nr. 4203 din 8 octombrie 2010, a respins ca tardiv formulat recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, reținând că în raport de dispozițiile art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportate la art. 101 și 102 C. proc. civ., care prevăd termenul de 5 zile de la comunicare pentru recurs, și având în vedere modalitatea de calcul a termenului, cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.
Împotriva acestei decizii recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș a formulat contestației în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ..
Contestatoarea a susținut că, recursul pe care l-a declarat a fost în termen, ultima zi de depunere fiind 2 august 2010 față de data de 27 iulie 2010, când a fost înregistrată la Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș sentința civilă nr. 160/F-Cont din 4 iulie 2010.
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, în afara motivelor prevăzute la art. 317 C. proc. civ., când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța admițând recursul numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Textul se referă la greșeli materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau anulare lui ca insuficient timbrat, ori făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar se găsesc dovezi din care se învederează că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat etc.
În speță, sentința nr. 160/F-CONT din 14 iulie 2010 a fost comunicată contestatoarei - recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș la data de 22 iulie 2010 iar termenul de recurs este de 5 zile de la comunicare art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 împlinindu-se la data de 28 iulie 2010, neavând nici o relevanță juridică data când a fost înregistrată de recurentă sentința comunicată de instanță.
În consecință, decizia nr. 4203 din 8 octombrie 2010, contestată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș fiind temeinică și legală, în cauză negăsindu-și aplicarea dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș împotriva deciziei civile nr. 4203 din 8 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 martie 2011.