Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1557/2011 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable review decision under Art. 299 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 1557/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision which had rejected the petition for review. The dispute involved a civil procedure where a party sought to review a final commercial/administrative judgment on the ground that it was contradicted by other final judgments rendered in the same matter by courts of the same or different levels involving the same parties in the same capacity. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which the court applied to determine that judicial decisions rendered without the right of appeal, or in appellate proceedings, are not subject to appeal; consequently, the Court of Appeal's ruling on the petition for review was classified as an irrevocable decision, rendering the appeal procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable review decision under Art. 299 C. proc. civ: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1015 din 3 iunie 2009, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de G.S.M., reținând că cele două hotărâri nu privesc aceleași persoane, nefiind întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ca hotărârile potrivnice să fie date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Keywords

AI generated
judicial review article of civil procedure cassation review right to petition appealability of interlocutory decision ground for review

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
1015 din 3 iunie 2009, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de G.S.M., reținând că cele două hotărâri nu privesc aceleași persoane, nefiind întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de G.S.M.
AI generated
Decizia nr. 538/2013
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under Art. 299 and Art. 377 C. proc. civ.
Decizia nr. 522/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable review judgment under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1672/2010
Inadmissibility of appeal against a judgment already rendered on appeal under Art. 299(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 1709/2014
Recourse against decision dismissing a review petition declared inadmissible for lacking appealability
Decizia nr. 2486/2011
Appeal against inadmissible appeal ruling dismissed as irrevocable under Article 299(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 297/39/2010 din 01 aprilie 2010, revizuenta G.S.M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se revizuiască decizia din 19 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat că își întemeiază în drept cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în sensul că „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate”.

A mai arătat revizuenta că, cererea de revizuire formulată se datorează faptului că tribunalul a admis acțiunea în sensul formulat, așa cum rezultă din sentința nr. 824 din 30 aprilie 2009.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1015 din 3 iunie 2009, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de G.S.M., reținând că cele două hotărâri nu privesc aceleași persoane, nefiind întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ca hotărârile potrivnice să fie date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuenta G.S.M., recurs pe care nu l-a motivat.

Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire.

Or, potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

Rezultă astfel, fără echivoc, faptul că hotărârea judecătorească atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de G.S.M. împotriva deciziei nr. 1015 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de G.S.M. împotriva deciziei nr. 1015 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 martie 2011.