Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1511/2011 AI generated

Social assistance arrears and moral damages; inadmissibility of cassation against irretrievable appellate decision

Case Number Decizia nr. 1511/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had previously upheld the lower tribunal's order for the local administration to pay unpaid social assistance benefits for specific periods in 2009 but rejected the claim for moral damages. The dispute involved a challenge to a municipal decree regarding the entitlement of a family to social assistance under Government Order No. 1010/2006, where the appellant argued for payment of arrears and compensation for non-pecuniary damage. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural inadmissibility of attacking a Court of Appeal decision pronounced in recourse, which is considered irretrievable and not subject to cassation under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, as it does not fall within the categories of judgments attackable with recourse by final instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 141 Legea nr. 416/2001, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Social assistance arrears and moral damages; inadmissibility of cassation against irretrievable appellate decision: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Keywords

AI generated
entitlement to social assistance civil judgment moral damages social administration procedural orders grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 141 Legea nr. 416/2001
11 și art. 141 Legea nr. 416/2001 raportată strict la obiectul principal al cauzei de față, iar nu la ansamblul litigiilor care au existat între părți.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 1104/2005
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable judgment due to abrogation of statutory grounds
Decizia nr. 1050/2017
Recourse against civil judgment declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals in social insurance matters
Decizia nr. 3310/2013
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate decision
Decizia nr. 2901/2018
Cassation inadmissible against final appellate judgment in social insurance matter
Decizia nr. 1223/2017
Inadmissibility of cassation appeal against decision on revision of final social security judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 601 din 28 mai 2010 Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de F.V. - primarul comunei Orbeni împotriva sentinței civile nr. 699 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău prin care pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului ajutor social conform art. 15 H.G. nr. 1010/2006 în contradictoriu cu intimatul-reclamant F.M. a modificat în parte hotărârea recurată în sensul că a respins cererea de acordare a daunelor morale ca nefondate. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Pentru a hotărî astfel instanța de recurs a reținut că dispoziția primarului F.V. nr. 329 din 7 decembrie 2009 prin care s-a stabilit dreptul de ajutor social pentru familia F.M. începând cu data de 1 februarie 2009 este ulterioară sentinței civile nr. 699 din 10 decembrie 2009 iar sumele stabilite în sarcina recurentului reprezentând ajutor social neîncasat în perioada 1 aprilie 2009 - 30 noiembrie 2009, mai - iunie 2009, 1 iulie - 30 noiembrie 2009 au fost achitate tot ulterior pronunțării hotărârii.

Cât privește daunele morale instanța de recurs a apreciat că cererea reclamantului este nefondată din perspectiva dispozițiilor art. 11 și art. 141 Legea nr. 416/2001 raportată strict la obiectul principal al cauzei de față, iar nu la ansamblul litigiilor care au existat între părți.

Împotriva acestor hotărâri F.M. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia nr. 601 din 28 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.M. împotriva deciziei nr. 601 din 28 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 martie 2011.