Inadmissibility of appeal against annulment action dismissal where underlying decision was final and unappealable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision that declared the previous challenge to be barred (perimată) in force. The case involved a procedural dispute where the appellant filed an appeal against a Court of Appeal decision that had dismissed a "contestație în anulare" (annulment action) filed against a civil decision rendered in an appeal. Applying Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which subjects judgments in annulment proceedings to the same avenues of appeal as the original challenged decision, and Article 377(2), the court determined that because the original decision was already final and unappealable due to being rendered in a prior appeal, the subsequent annulment action was effectively final, and no further appeal could be lodged against its dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment action dismissal where underlying decision was final and unappealable: Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 405/CA din 10 septembrie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu intimata B.M..
Împotriva acestei decizii, pe care o consideră nelegală și netemeinică, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru judecarea cauzei pe fond.
Analizând decizia atacată, în raport cu motivele de recurs și prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
În speță, contestația în anulare a fost formulată de recurent împotriva deciziei civile nr. 64/CA din 25 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 2478/36/2007.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Prin urmare, cum decizia atacată cu contestație în anulare este pronunțată în recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil, împotriva acesteia nu se poate formula recurs.
Pentru considerentele expuse, având în vedere prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr. 405/CA din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2011.