Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1398/2011 AI generated

Commercial lease nullity; procedural dismissal of appeals for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1398/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeals filed by the defendants as un-stamped, thereby leaving the lower court decisions in force, which had granted the plaintiff's claim for the absolute nullity of certain commercial lease agreements and ordered the eviction of one defendant from a specific commercial space. The dispute arose from a commercial administrative lawsuit challenging the validity of leases concluded between multiple limited liability companies regarding a property located in Baia Mare, with the appellate court having previously dismissed the defendants' appeal and upheld the first-instance judgment. The decisive legal basis was the failure of the appellants to pay the mandatory judicial stamp tax and stamp duty prior to the hearing date, triggering the automatic procedural annulment of the appeals under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of the methodological norms, as no legal grounds for exemption applied.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Commercial lease nullity; procedural dismissal of appeals for failure to pay judicial stamp duty: Împotriva deciziei susmenționate, pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea apelurilor și respingerea acțiunii reclamantei. Recursurile pârâtelor sunt netimbrate.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty nullity of agreements and decisions commercial dispute leased property grounds for cassation eviction order

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art.
art. 137 C. proc. civ
civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC A.

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 133/2010
Prin Decizia civilă nr. 133/2010 din 4 octombrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal a respins apelurile declarate de pârâtele SC A.D.
AI generated
Decizia nr. 2417/2008
Nullity of lease contract and annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 279/2010
Commercial lease termination and rent arrears dispute; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2391/2014
Commercial lease eviction and nullity of appeals for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1480/2011
Commercial lease termination and eviction: cancellation of cassation appeals for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1530/2019
Commercial lease arrears; annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Maramureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal prin Sentința civilă nr. 1734 din 19 mai 2010 a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei S.C. C.D.P.A. SA Baia Mare în contradictoriu cu pârâtele SC B.T. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC A. SRL Baia Mare, SC A.D. SRL Baia Mare și SC C.S. SRL prin lichidator SC C.T.I. SRL Baia Mare, a constatat nulitatea absolută a contractelor de închiriere încheiate de pârâte cu privire la spațiul comercial situat în Baia Mare str. Culturii nr. 5, după cum urmează: contractele din 1 decembrie 1994 intervenite între pârâtele SC B.T. SRL și pârâtele SC A.P. SRL și SC A.D. SRL cu privire la încăperea nr. 112, contractele nr. 1 din 1 iulie 1995 și cel cu nr. 27 din 15 iulie 1995 intervenite între pârâtele SC A.P. SRL și SC C.S. SRL cu privire la încăperea nr. 112.

De asemenea a dispus evacuarea pârâtei SC C.S. SRL din încăperea cu nr. 112, situată în clădirea din Baia Mare, str. Culturii, închiriată în baza contractelor menționate. A respins celelalte capete de cerere din acțiunea principală și a respins cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtele SC B.T. SRL, SC C.S. SRL și SC A.D. SRL Baia Mare în contradictoriu cu Consiliul Județean Maramureș și Ministerul Administrației și Internelor București.

Prin Decizia civilă nr. 133/2010 din 4 octombrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal a respins apelurile declarate de pârâtele SC A.D. SRL, SC A. SRL, SC A.P. SRL și SC B.T. SRL împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a menținut-o în întregime. A anulat apelul declarat de pârâta SC C.S. SRL împotriva aceleiași sentințe și a respins cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Împotriva deciziei susmenționate, pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea apelurilor și respingerea acțiunii reclamantei. Recursurile pârâtelor sunt netimbrate.

Pentru termenul de astăzi, recurentele-pârâte au fost citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, aflate la filele 9, 10, 11 și 12 din dosar, obligație pe care acestea, în mod nejustificat, nu au îndeplinit-o.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la art. 20 (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, mai sus menționat și conform normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, recurentele-pârâte nu și-au îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din 31 martie 2011, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când au fost legal citate cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 133/2010 din 4 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2011.