Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1387/2011 AI generated

Claimant's appeal perimated; dismissal of unpaid debt claim stands

Case Number Decizia nr. 1387/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice found the appeal (recurs) filed by the claimant to be perimated (abandoned by operation of law), thereby upholding the lower court decisions that had rejected the claimant’s action; the earlier judgments dismissing the claim for payment of 100,179.51 lei remain in force. The dispute arose from a commercial claim for an unpaid debt, which had been dismissed by the Tribunal and the Court of Appeal. The court applied Articles 248, 252, and 242(1)(2) of the Civil Procedure Code, holding that because the appeal had remained dormant for more than six months without any procedural act by the parties, it was deemed perimated as a matter of law, and the perimation was declared ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, Art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ; Claimant's appeal perimated; dismissal of unpaid debt claim stands: The dispute arose from a commercial claim for an unpaid debt, which had been dismissed by the Tribunal and the Court of Appeal. The court applied Articles 248, 252, and 242(1)(2) of the Civil Procedure Code, holding that because the appeal had remained dormant for more than six months without any procedural act by the parties, it was deemed perimated as a matter of law, and the perimation was declared ex officio.

Keywords

AI generated
unpaid debt standing to appeal civil judgment commercial dispute action for payment dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Înalta Curte, prin încheierea de ședință din 3 iunie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ
Basis for the court to conclude that the appeal is perimed (lapsed) because it remained inactive for more than six months.
AI generated
Decizia nr. 1443/2015
Claimant’s appeal perimated after one-year inactivity; prior dismissal for failure to seek compensation under Law No. 198/2004 upheld.
Decizia nr. 337/2020
Appeal declared perimated after six-month inactivity in creditor's insolvency contestation.
Decizia nr. 1134/2010
Debtor’s appeal perimated and declared irrevocable, leaving insolvency opening rulings in force.
Decizia nr. 1544/2004
Creditors' claim for unpaid goods and contractual penalties upheld; debtor's reliance on sub-debtor bankruptcy and appeal claims dismissed as unfounded.
Decizia nr. 980/2010
Appeal against dismissal of compensation claim for abusive expropriation dismissed due to premature exigibility and lack of defendant standing

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Basis for the court to conclude that the appeal is perimed (lapsed) because it remained inactive for more than six months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, formulată de reclamanta SC L. SRL Sibiu în contradictoriu cu pârâta SC C.D. SRL Sibiu, prin care a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 100.179,51 lei, reprezentând debit neachitat.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială prin Decizia nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 a respins apelul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, și cererea acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva susmenționatei decizii reclamanta SC L. SRL Sibiu a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului și pe fondul cauzei admiterea acțiunii introductive.

Înalta Curte, prin încheierea de ședință din 3 iunie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi, cererea a rămas în nelucrare din vina părților, acestea neefectuând nici un act de procedură în vederea judecării.

Cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, astfel că, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor legale citate mai sus, la actele dosarului, din care rezultă rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea și pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor, în baza dispozițiilor art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Deciziei comerciale nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia comerciala.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 31 martie 2011.